离婚后财产纠纷 （2019）冀09民终5175号

丰田牌轿车（车牌号：冀Ｊ×××××)和宝马牌轿车（车牌号：冀Ｊ×××××)登记在被告名下，系原、被告夫妻关系存续期间购买，应属于原、被告夫妻共同财产。被告辩称上述车辆已经卖给周强，仅提供了一份周强名下中国建设银行交易流水，证明2015年10月6日周强向高某1转账55万元。但根据原告调取车管所车辆登记证明，其中丰田普拉多轿车初次登记时间为2016年2月19日，应不存在2015年10月6日出售该车辆的事实。被告不能提供证据证明上述两辆车于原、被告离婚前已出售的事实，故对被告辩称一审法院不予采信。2017年1月13日原、被告离婚协议中未分割上述车辆，故对原告要求分割车辆的诉求，一审法院予以支持。原告认为丰田普拉多轿车（车牌号：冀Ｊ×××××)和宝马牌轿车（车牌号：冀Ｊ×××××)价值均为25万元，被告未提出异议，故对上述车辆的价值，一审法院予以认定。一审法院判决：登记在被告高某1名下宝马牌轿车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××)归原告韩某所有；登记在被告高某1名下丰田普拉多轿车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××)归被告高某1所有。案件受理费4400元，原、被告各承担2200元。本院二审期间，上诉人韩某提

丰田牌轿车（车牌号：冀Ｊ×××××)和宝马牌轿车（车牌号：冀Ｊ×××××)登记在被告名下，系原、被告夫妻关系存续期间购买，应属于原、被告夫妻共同财产。被告辩称上述车辆已经卖给周强，仅提供了一份周强名下中国建设银行交易流水，证明2015年10月6日周强向高某1转账55万元。但根据原告调取车管所车辆登记证明，其中丰田普拉多轿车初次登记时间为2016年2月19日，应不存在2015年10月6日出售该车辆的事实。被告不能提供证据证明上述两辆车于原、被告离婚前已出售的事实，故对被告辩称一审法院不予采信。2017年1月13日原、被告离婚协议中未分割上述车辆，故对原告要求分割车辆的诉求，一审法院予以支持。原告

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5175号上诉人（原审原告）：韩某，女，1972年5月19日出生，汉族，住沧州市运河区。上诉人（原审被告）：高某1，男，1972年2月15日出生，汉族，住沧州市运河区。上诉人韩某与上诉人高某1离婚后财产纠纷一案，双方均不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立……