机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂13民终180号

本案原、被告双方当事人有下列争议的焦点：一、本次道路交通事故责任的划分及认定？二、黄先涛的侵权行为所产生的债务是个人之债还是夫妻共同之债？三、人保财险随州公司以黄先涛醉酒驾驶车辆为由拒绝理赔鄂S×××××号普通客车车上人员责任保险是否合法？四、苏光明死亡形成的各项经济损失的具体数额？关于本次道路交通事故责任的划分及认定。随州市公安局交通警察支队四大队（2014）第001号《道路交通事故认定书》关于事故责任的认定，有当事人陈述，证人证言、现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、询问笔录、司法鉴定意见书等证据在卷证明，办案程序合法，予以采纳。但喻艳、苏光明、翟祝清、许菊林与黄先涛同桌就餐，明知黄先涛饮酒而自愿乘坐其车辆，对损害的发生也有过错。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。故本案各方当事人责任划分如下：黄先涛负此事故的主要责任，事故责任比例70%；何成选负此事故的次要责任，事故责任比例20%；苏光明明知黄先涛饮酒而自愿乘坐其车辆，自负事故责任比例10%。关于黄先涛侵权行为所产生债务是

本案原、被告双方当事人有下列争议的焦点：一、本次道路交通事故责任的划分及认定？二、黄先涛的侵权行为所产生的债务是个人之债还是夫妻共同之债？三、人保财险随州公司以黄先涛醉酒驾驶车辆为由拒绝理赔鄂S×××××号普通客车车上人员责任保险是否合法？四、苏光明死亡形成的各项经济损失的具体数额？关于本次道路交通事故责任的划分及认定。随州市公安局交通警察支队四大队（2014）第001号《道路交通事故认定书》关于事故责任的认定，有当事人陈述，证人证言、现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、询问笔录、司法鉴定意见书等证据在卷证明，办案程序合法，予以采纳。但喻艳、苏光明、翟祝清、许菊林与黄先涛同桌就餐，明知黄先涛饮

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂13民终180号上诉人（原审被告）：喻艳，女，1976年4月22日出生，汉族。委托代理人：徐成（代理权限：一般代理），随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。负责人：何诗佳，该公司总经理。委托代理人：杨帆（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏功启，男……