机动车交通事故责任纠纷 (2014)三中民终字第11062号

案号
(2014)三中民终字第11062号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2014
地域
北京市
裁判日期
2014-09-18

裁判要旨

一审法院判决违反法定程序。第一,天安北京分公司有权在收到起诉状副本之日起十五日内进行答辩,一审法院于2014年3月28日追加天安北京分公司为被告,并向天安北京分公司邮寄送达了追加被告通知书、开庭传票与起诉书。天安北京分公司于2014年4月1日收到上述材料。2014年4月11日,一审法院对该案公开开庭进行了审理,天安北京分公司未到庭,一审法院在答辩期未届满的情况下缺席审理,程序不当。第二,当事人在一审中增加、变更诉讼请求的,法院应当根据案件的具体情况重新指定举证期限。2014年4月11日本案一审法院开庭审理时,王海清当庭提交了《变更增加诉讼请求申请》,一审法院对此没有向天安北京分公司进行送达,亦未重新指定举证期限,而是直接缺席审理并作出判决,程序不当。综上,本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定,裁定如下:一、撤销北京市密云县人民法院(2014)密民初字第1003号民事判决;二、发回北京市密云县人民法院重审。审 判 长  郑慧媛代理审判员  巴晶焱代理审判员  江 惠二〇一四年九月十八日书 记 员  刘 旭 来源:百度“马 克 数据网”

摘要

一审法院判决违反法定程序。第一,天安北京分公司有权在收到起诉状副本之日起十五日内进行答辩,一审法院于2014年3月28日追加天安北京分公司为被告,并向天安北京分公司邮寄送达了追加被告通知书、开庭传票与起诉书。天安北京分公司于2014年4月1日收到上述材料。2014年4月11日,一审法院对该案公开开庭进行了审理,天安北京分公司未到庭,一审法院在答辩期未届满的情况下缺席审理,程序不当。第二,当事人在一审中增加、变更诉讼请求的,法院应当根据案件的具体情况重新指定举证期限。2014年4月11日本案一审法院开庭审理时,王海清当庭提交了《变更增加诉讼请求申请》,一审法院对此没有向天安北京分公司进行送达,亦

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)三中民终字第11062号上诉人(原审被告)天安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋商厦15层。负责人张丽华,总经理。委托代理人王微,女,1979年12月28日出生。被上诉人(原审原告)王海清,女,1952年8月18日出生。委托代理人侯文生,北京市博友律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王立荣,女,1962年10……