法定继承纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第3032号

当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邵丁的继承权是基于其父亲邵C先于被继承人死亡的事实所产生的代位继承权。上诉人主张邵C生前未对被继承人尽到赡养义务，并遗弃、虐待被继承人，邵丁不能取得代位继承权。但上诉人所提供的证据并不足以证明邵C生前已经丧失了继承权，原审法院认定邵丁依法取得代位继承权，并无不当，本院予以认定。邵丁与其母亲蔡甲1作为本案原审原告，共同委托代理人递交了诉状，并且代理人及其本人也均参与了一二审的庭审，现上诉人仅以怀疑诉状上非邵丁本人签名为由而要求否定邵丁的当事人地位，依据有欠充分，本院不予支持。针对被继承人所留的具体遗产，原审法院根据双方所提交的证据、当事人庭审陈述、法院依职权调取的证据和现场调查结果，进行了审慎的认定与处理，符合法律规定且说理充分，本院予以确认并不再赘述。上诉人所提出的异议，依据有欠充分、确凿，本院不予支持。原审法院认定丧葬费3，600元、吊唁费25，000元不属于遗产，但鉴于该部分费用亦因被继承人而产生，原审法院参照遗产

当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邵丁的继承权是基于其父亲邵C先于被继承人死亡的事实所产生的代位继承权。上诉人主张邵C生前未对被继承人尽到赡养义务，并遗弃、虐待被继承人，邵丁不能取得代位继承权。但上诉人所提供的证据并不足以证明邵C生前已经丧失了继承权，原审法院认定邵丁依法取得代位继承权，并无不当，本院予以认定。邵丁与其母亲蔡甲1作为本案原审原告，共同委托代理人递交了诉状，并且代理人及其本人也均参与了一二审的庭审，现上诉人仅以怀疑诉状上非邵丁本人签名为由而要求否

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第3032号上诉人（原审被告）邵甲，＊生，汉族。上诉人（原审被告）邵乙，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审被告）邵丙，＊生，汉族，住＊＊＊。上列三上诉人之共同委托代理人朱燕华。被上诉人（原审原告）邵丁，＊生。委托代理人祝春军。原审原告蔡甲1，＊生，汉族。原审被告朱乙1，女，＊生，汉族，住＊＊＊。委托代理人朱燕华。上诉人邵甲、邵……