法定继承纠纷 （2015）三中民终字第08274号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合全案案情及各方当事人的诉辩称主张，本案争议焦点为：一、王××所作其去世后涉案房屋处理方式的意思表示是否构成口头遗嘱；二、谢×1所提供的书面遗嘱的效力问题。第一，关于王××所作其去世后涉案房屋处理方式的意思表示是否构成口头遗嘱的问题。根据我国继承法规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。继承人、与继承人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。根据已查明的事实及在案证据，王××于2013年12月28日在华信医院住院期间，曾在本案各方当事人以及各方当事人的舅舅王×在场的情况下表示涉案房屋在其去世后归谢×1所有；后王××出院，并于2014年1月9日到北京首都国际机场医院住院治疗直至2014年1月16日因病死亡。首先，在本院审理中，当本院询问王××在作出其去世后涉案房屋处理方式的意思表示时身体状态如何时，证人薛×称

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合全案案情及各方当事人的诉辩称主张，本案争议焦点为：一、王××所作其去世后涉案房屋处理方式的意思表示是否构成口头遗嘱；二、谢×1所提供的书面遗嘱的效力问题。第一，关于王××所作其去世后涉案房屋处理方式的意思表示是否构成口头遗嘱的问题。根据我国继承法规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。继承人、与继承人有利害

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第08274号上诉人（原审被告）谢×1，男，1956年1月5日出生。委托代理人刘颖新，北京市荣博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢×2，女，1950年12月24日出生。委托代理人王潜逸，北京市炜衡律师事务所律师。原审被告谢×3，男，1953年9月19日出生。原审被告谢×4，男，1958年3月7日出生。委托代理人谢×3，男，1953年……