建设工程施工合同纠纷 （2015）盐民终字第03184号

巴城水利站作为巴城湖站闸的发包人与响水工程处所签合同是合法有效合同。戴旭东没有施工资质，与响水工程处所签合同违反国家强制性规定，系无效合同。但因涉案工程已经过验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。因戴旭东是施工合同的签约主体，且孙作朋对自己是实际施工人未能提供充分的证据予以证明，应认定戴旭东是主张工程款的权利主体，孙作朋无权主张工程款。孙作朋要求响水工程处给付工程款的诉讼请求，不予支持。因孙作朋负责涉案工程的施工，其委托响水工程处代扣代付工程所需的材料费、设备费的行为系职务行为，发生的费用可从工程款中扣除。根据戴旭东与响水工程处所签合同第五条第（四）项的规定，预留工程总造价的10%（即294867元）为工程质保金，尚未到期。巴城水利站与响水工程处所签合同合法有效，其只在所欠工程款的范围内承担连带给付义务，根据巴城水利站、响水工程处所签建设工程合同第十条约定及巴城水利站的工程款支付情况，巴城水利站已按约履行给付工程款的义务。戴旭东要求巴城水利站给付工程款的诉讼请求，不予支持。综上，戴旭东按合同约定应得总工程款为2948670元，扣除由戴旭东经手结算的工程款1872630

巴城水利站作为巴城湖站闸的发包人与响水工程处所签合同是合法有效合同。戴旭东没有施工资质，与响水工程处所签合同违反国家强制性规定，系无效合同。但因涉案工程已经过验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。因戴旭东是施工合同的签约主体，且孙作朋对自己是实际施工人未能提供充分的证据予以证明，应认定戴旭东是主张工程款的权利主体，孙作朋无权主张工程款。孙作朋要求响水工程处给付工程款的诉讼请求，不予支持。因孙作朋负责涉案工程的施工，其委托响水工程处代扣代付工程所需的材料费、设备费的行为系职务行为，发生的费用可从工程款中扣除。根据戴旭东与响水工程处所签合同第五条第（四）项的规定，预留工程总造价的

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第03184号上诉人（原审原告）戴旭东，个体户。委托代理人王钰，江苏兴时代律师事务所律师。上诉人（原审被告）响水县水利建筑工程处，住所地响水县小尖镇。法定代表人张啸龙，该工程处主任。委托代理人张为艾，江苏瑞生律师事务所律师。委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。上诉人（原审第三人）孙作朋，居民。委托代理人杨小飞，江苏兴苏律……