民间借贷纠纷 （2018）赣07民终917号
裁判要旨
被告黄寿生所欠原告借款37万元，有被告黄寿生出具的借条原件及银行转账凭证等证据予以证明，一审法院予以确认，被告黄寿生依法应予清偿。因双方未书面明确约定借款利息的支付，故被告黄寿生于2014年6月6日之后通过银行转账给原告的132250元应视为借款本金的偿还，即被告尚欠原告的借款本金为237750元。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，不予支持。被告抗辩代原告外甥女谢某支付购房款5万元及2014年7月31日转账10万元，因其未提供任何证据证明，故不予采信。被告黄寿生与芦小英系夫妻关系，而借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告芦小英又未提供任何证据证明该借款系被告黄寿生的个人债务或非法债务，该借款依法应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告芦小英对该借款承担共同还款责任的诉讼请求成立，予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、限被告黄寿生、芦小英于本判决生效之日起三日内连带偿还所欠原告卢春英的借款本金237750元；二、驳回原告卢春英的其他诉讼
摘要
黄寿生、芦小英民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终917号上诉人(原审被告)：黄寿生，男，1962年10月27日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。上诉人(原审被告)：芦小英，女，1968年3月30日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。两上诉人共同委托诉讼代理人：邓小林，江西宋城律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：曾小飞，江西宋城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：卢春英，女，19……