返还原物纠纷 （2017）黔02民终1373号

本案的争议焦点是涉案地块的权属是否清楚。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案讼争之地为原告赵音权与第三人赵音永在山林头的地块交界处。依据原告所持《水城特区社员自留山证》的内容，可以确定赵音权在山林头自留山的四至界限为上顶、下路、左毛路、右赵家坟，但经本院现场勘查，上述地块上的赵家坟不只一个，且原告及第三人指认不一致，故不能确定原告享有使用权之自留山地的四至界限，即讼争之地界畔不清，权属不明。排除土地使用权妨害之诉是以权属清晰为前提，原告赵音权起诉请求排除蒋弟德对讼争之地使用权的妨害，实属与第三人赵音永的土地使用权争议。综上，原告起诉要求被告返还原物并赔偿损失，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定：驳回原告赵音权的起诉。案件受理费850元，退还原告赵音权。上诉人赵音权上诉称：1、一审裁定认定事实错误，适用法律错误，审理程序违法。上

本案的争议焦点是涉案地块的权属是否清楚。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案讼争之地为原告赵音权与第三人赵音永在山林头的地块交界处。依据原告所持《水城特区社员自留山证》的内容，可以确定赵音权在山林头自留山的四至界限为上顶、下路、左毛路、右赵家坟，但经本院现场勘查，上述地块上的赵家坟不只一个，且原告及第三人指认不一致，故不能确定原告享有使用权之自留山地的四至界限，即讼争之地界畔不清，权属不明。排除土地使用权妨害之诉是以权属清晰为前提，原告赵音权起诉请求排除蒋弟德对讼争之地使用权的妨害，实属与第三人赵音永的土地使用

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔02民终1373号上诉人（原审原告）：赵音权，男，1955年1月8日生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，农民，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：蒋弟德，男，1953年8月25日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：刘鋆，贵州祥紫律师事务所律师。执业证号：15202201510827751。原审第三人：赵音永，男，19……