机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙温民终字第23号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不考虑机动车方是否有过错等理由，是错误的。第一，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”在强制性三者险下，保险公司的免责情形是直接由行政性法规加以规定，该条款应受到法律保护。另国务院、保监会在其主编的《机动车交通事故责任强制保险条例释义》中亦明确释义：“《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条是关于机动车交通事故责任强制保险除外责任的规定。”第二，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条等规定，醉酒驾驶造成的人身伤亡不在保险公司赔偿的责任限额范围之内。保险公司对驾驶人醉酒驾驶发生事故所产生的抢救费用，仅负垫付责任，基于当然解释，保险公司对于事故造成的其他损失不负赔偿责任。第三，一审法院认为机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不考虑机动车方是否有过

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不考虑机动车方是否有过错等理由，是错误的。第一，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”在强制性三者险下，保险公司的免责情形是直接由行政性法规加以规定，该条款应受到法律保护。另国务院、保监会在其主编的《机动车交通事故责任强制保险条例释义》中亦明确释义：“《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条是关于机动车交通事故责任强制保险除外责任的规定。”第二，《中

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第23号上诉人（原审原告）：晏中标。委托代理人林孟晓、林顺友。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司。负责人：黄广兴。委托代理人夏晓丹。被上诉人（原审被告）：曹建策。被上诉人（原审被告）：林素清。二位被上诉人的共同委托代理人胡建娥。上诉人晏中标和上诉人中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称大地保险……