民间借贷纠纷 （2019）甘0623民初1064号
裁判要旨
合法的民间借贷受法律保护。 本案中，原告依据微信聊天和转账记录及支付宝转账记录，要求被告温某偿还借款12900元，但原告提交的微信聊天记录、转账记录显示对方均为“于浩”，原告为证明“于浩”系被告温某的主张，提供了微信昵称为“蛋蛋”的微信主页复印件，且该证据只显示微信号：×××,未显示注册人真实姓名，故不能证明微信注册的“蛋蛋”既是微信聊天记录中的“于浩”又是被告温某的事实。 而原告提交的“支付宝转账记录”，虽收款方显示有“旧情虐心（*金玉）”字样，但转账记录中未标注款项性质，不足以证明双方之间有借贷合意，故原告要求被告温某偿还借款的请求，因证据之间缺乏关联，不能成立，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院依法不予支持，由此造成的不利后果由原告自负。 被告温某经本院公告传唤无正当理由不到庭，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
摘要
李某与温某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1064号 原告：李某，女，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：杜某，甘肃万帮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯某，甘肃万帮律师事务所实习律师。 被告：温某，男，蒙古族，户籍地甘肃省天祝藏族自治县。 原告李某与被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公……