民间借贷纠纷 （2019）沪0109民初24950号

合法的借贷关系受法律保护。 本案主要争议焦点在于原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录是否可以证明原、被告之间存在借贷关系。 从微信聊天记录内容来看，微信名为“木寒夏”的主体向原告借款、原告通过微信转账向其交付借款、“木寒夏”认可未向原告还款的过程清晰,微信聊天内容与微信转账备注说明亦可一一对应。 关于支付宝转账交付的相关款项,“木寒夏”在微信中向原告告知“张爱萍”的姓名及手机号，并明确告知原告前述信息为其支付宝账户信息，原告转入前述支付宝账户相关款项在微信聊天内容中亦有所体现。 被告虽辩称其未用真实姓名注册“木寒夏”微信账号，认为原告交付至“木寒夏”、“张爱萍”账户中的款项与其无关，但在涉案微信聊天记录中，该微信账号主体二次提及其为阮小娟，还针对本案诉讼与原告协商调解方案，本院由此认定，被告与“木寒夏”系同一主体，原告将部分涉案借款转入被告微信名为“木寒夏”的微信账户，并根据被告指示将部分涉案借款转入“张爱萍”支付宝账户，已经完成了借款的交付。 综上，本院认为，被告虽未出具借条，但原告提交的证据足以证明原、被告之间存在借贷的合意，且原告已经完成借款本金44,580元的给

张泓与阮小娟民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初24950号原告：张泓，女，1986年3月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。 被告：阮小娟，女，1999年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。 原告张泓与被告阮小娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张泓到庭参加诉讼。 被告阮小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。……