委托合同纠纷 （2018）粤0118民初7414号
裁判要旨
本案的案由为委托合同纠纷，萧祖胜主张与黄苏卫、张达科成立委托合同关系，要求两被告继续履行合同支付服务费及价差奖励金；黄苏卫主张案涉协议已于2018年9月27日协商终止，且其在欺诈、显失公平的情况下签订案涉合同，要求撤销该协议；张达科主张其并非案涉合同的相对方，且与黄苏卫为相互独立的个体，其无需承担法律责任。 根据双方的举证及庭审陈述，本院认为本案争议的焦点在于：1.萧祖胜与黄苏卫签订的《委托服务协议》是否成立生效，是否存在可撤销事由？ 2.若《委托服务协议》成立且有效，是否已经协商终止？ 3.萧祖胜主张两被告继续履行合同，支付服务费及价差奖励金110500元有无事实和法律依据？ 针对第一个争议焦点，黄苏卫主张其是在欺诈、被隐瞒事实的情况下，误以为只有委托萧祖胜才能购得案涉房产，属于重大误解情形，故请求撤销《委托服务协议》，萧祖胜退还诚意金20000元。 对此，本院认为，涉案《委托服务协议》是在2018年8月24日由萧祖胜与黄苏卫本人签订，《委托服务协议》明确约定由黄苏卫委托萧祖胜参加竞拍位于广州市增城区荔城街半山御景花园半山十二街62号房产，明确约定委托期限、竞拍总价、代理服务费、违约
摘要
萧祖胜与黄苏卫、张达科委托合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初7414号原告：萧祖胜（反诉被告），男，1988年12月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：廖志锋，广东绿儒律师事务所律师。 被告（反诉原告）：黄苏卫，女，1957年11月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：吴芸，广东仁者律师事务所律师。 被告：张达科，男，1982年12月28日出生，汉族，……