机动车交通事故责任纠纷 （2018）冀10民终1128号
裁判要旨
原判认定原告（申文忠）自2013年8月4日发生交通事故，期间在交警队的组织下，多次进行调解，并于2015年7月12日达成和解协议，自(应为至)起诉之日（该案于2017年10月11日立案）未超过法定诉讼时效三年。以上认定属适用法律错误。本院认为，权利人之权利受到损害的事实发生在《民法总则》施行（2017年10月1日）之前，自权利人知道或者应当知道其权利受到损害以及义务人之日，即自诉讼时效起算之日至2017年10月1日超过二年的，诉讼时效期间已届满，不因《民法总则》的施行而变更；尚未超过二年的，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原审原告申文忠与侵权人张玉武于2015年7月12日达成和解协议，至2017年10月1日，已经超过二年，故不应适用《民法总则》三年诉讼时效的规定。原审中，并未审查自申文忠与张玉武于2015年7月12日达成和解协议后至二年诉讼时效期间届满，是否发生了诉讼时效中断的事由。如发生诉讼时效中断，且二年诉讼时效期间跨越2017年10月1日，则应适用《民法总则》诉讼时效的规定。故原判认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三
摘要
中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷二审民事裁定书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终1128号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申文忠，男，1974年8月7日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。委托诉讼代理人：梁雪静、牛丽梅，河北贾俊清律师事务所律师。原审原……