合同纠纷 （2021）黔27民终1006号

本案中，双方当事人在合同中约定了管辖法院为双方法定地址（贵阳市）的法院，因被上诉人方的地址不在贵阳市，故该约定无法明确到具体管辖法院，属于约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案有管辖权的法院为被告住所地法院或者履行义务一方所在地法院，本案中均为峨眉山市驰骋机械制造有限公司所在地法院，故贵州省福泉市人民法院无管辖权。一审法院适用协议管辖不当，但其裁定结果正确，本院予以维持。 综上，上诉人贵州黔能企业有限责任公司的上诉请求不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　白桂刚 审判员　　陈福江 审判员　　朱代昀 二〇二一

本案中，双方当事人在合同中约定了管辖法院为双方法定地址（贵阳市）的法院，因被上诉人方的地址不在贵阳市，故该约定无法明确到具体管辖法院，属于约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案有管辖权的法院为被告住所地法院或者履行义务一方所在地法院，本案中均为

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终1006号 上诉人（一审起诉人）：贵州黔能企业有限责任公司，住所地贵阳市南明区市南路（九架炉巷），统一社会信用代码91520002144028308。 法定代表人：陶海，该公司总经理。 上诉人贵州黔能企业有限责任公司因合同纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2020）黔2702民初2768号民事裁定，向本院提起上诉。……