定作合同纠纷 （2014）大民三终字第852号

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告达成的销售、安装活动板房合同合法有效，在原、被告间形成了债权债务关系，双方应按合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告将买卖标的交付给了被告，被告应依约按时足额给付货款。被告未及时足额给付货款之行为是违约的，应当承担违约责任。现原告要求被告给付欠款之诉请合法，应予支持。关于被告提出的该活动板房是案外人刘家新定做的，被告也是为刘家新打工的，该房款应由刘家新给付之抗辩，因被告提供的证据不足以推翻原告提供的证据，且刘家新也未到庭参加诉讼，故原审法院对被告上述的抗辩不予采信。因双方在合同中已约定了延期付款的违约金，被告应自接收活动板房之次日起给付原告违约金。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告毕长晶于本判决生效后十日内给付原告大连正诚科技有限公司活动板房款人民币37472元及违约金（违约金计算方式：本金37472元，自2013年7月23日至本判决确定给付之日止，按日千分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告达成的销售、安装活动板房合同合法有效，在原、被告间形成了债权债务关系，双方应按合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告将买卖标的交付给了被告，被告应依约按时足额给付货款。被告未及时足额给付货款之行为是违约的，应当承担违约责任。现原告要求被告给付欠款之诉请合法，应予支持。关于被告提出的该活动板房是案外人刘家新定做的，被告也是为刘家新打工的，该房款应由刘家新给付之抗辩，因被告提供的证据不足以推翻原告提供的证据，且刘家新也未到庭参加诉讼，故原审法院对被告上述的抗辩不予采信。因双方在合同中已约定了延期付款的违约金，被告应自接收活动板房之次

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第852号上诉人（原审被告）：毕长晶，男。委托代理人：宋立，系辽宁省普兰店市新海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：大连正诚科技有限公司。住所地：大连市金州区拥政街道八一路***号*单元*层*号。法定代表人：关利民，系该公司总经理。委托代理人：刘爽、赵玉虎，均系辽宁政德律师事务所律师。上诉人毕长晶因与被上诉人大连正诚科技有限公……