返还原物纠纷 （2017）京03民终10802号

公民的合法民事权益受法律保护。所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，张春秋作为XX号房屋的承租人，对该房屋当然享有相应权利。但是，根据本案查明的情况可见，在张春秋承租上述房屋之前，该房屋承租人为张春秋与张春环之母刘碧霞，而张春环系经刘碧霞的同意在此居住，并已经实际使用该房屋30余年。因此，张春环、蓝梅芳系基于双方一定程度上的亲属关系和历史原因，在涉案房屋内居住至今。此外，现有证据无法证明张春环、蓝梅芳名下另有其他住房，故张春环、蓝梅芳在刘碧霞去世后继续使用ＸＸ号房屋并无明显不当。据此，一审法院判决：驳回张春秋的诉讼请求。案件受理费925元，由张春秋负担（已交纳）。二审期间,张春秋提交五份证据，证据一是张春秋及其子孔祥龙与北京市朝阳区呼家楼街道小庄社区居民委员会副主任郑大为的录音；证据二是张春秋及其子孔祥龙与郑大为的视频录像；证据三是张春秋、孔祥龙与郑大为录音的文字稿；证据一至证据三的证明目的是张春环并非长期居住在涉案房屋；证据四是张春环殴打、驱逐张春秋及家人的视频，证明目的是张春环通过殴打的暴力手段将张春秋及家人驱逐涉案房屋；证据五是证人证言，证明目的是张春

公民的合法民事权益受法律保护。所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，张春秋作为XX号房屋的承租人，对该房屋当然享有相应权利。但是，根据本案查明的情况可见，在张春秋承租上述房屋之前，该房屋承租人为张春秋与张春环之母刘碧霞，而张春环系经刘碧霞的同意在此居住，并已经实际使用该房屋30余年。因此，张春环、蓝梅芳系基于双方一定程度上的亲属关系和历史原因，在涉案房屋内居住至今。此外，现有证据无法证明张春环、蓝梅芳名下另有其他住房，故张春环、蓝梅芳在刘碧霞去世后继续使用ＸＸ号房屋并无明显不当。据此，一审法院判决：驳回张春秋的诉讼请求。案件受理费925元，由张春秋负担（已交纳）。二

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终10802号上诉人（原审原告）：张春秋，女，1952年9月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王赜，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张春环，男，1955年3月25日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：蓝梅芳，女，1977年12月30日出生，住北京市朝阳区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：李晓玮，……