行政补偿 （2021）陕10行终3号

涉案《拆迁补偿协议书》由曹瑞签订,曹瑞要求撤销该协议，就有义务提供证据证明该协议存在法定可撤销情形。但曹瑞并无充分的证据证明在签订过程中存在受欺诈、胁迫、显失公平的情形,协议应系当事人的真实意思表示,且协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定,不存在合同无效或可撤销的法定情形。同时,案涉协议约定的安置方式、补偿标准等亦符合《XX公路XX段征地拆迁安置工作实施方案》及《XX公路XX段征地拆迁安置补偿补充规定》的规定,不存在损害曹瑞合法权益的情形。故曹瑞请求撤销已履行完毕的该协议并重新进行补偿安置,缺乏事实和法律依据,不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条之规定,判决驳回曹瑞的诉讼请求。 上诉人曹瑞上诉称，上诉人和母亲王某某是独立的两户，住房面积均为175.18㎡。在拆迁之前，XX镇XX委书记康魁锋告诉曹瑞，给其母亲补偿16万元，并安置一户120㎡的宅基地，给其本人补偿14万余元，并在XX镇XX小区安置一套移民搬迁房。但在领钥匙时，开发商告知曹瑞，镇政府只给补贴45000元，还需再交80000元才能领钥匙

涉案《拆迁补偿协议书》由曹瑞签订,曹瑞要求撤销该协议，就有义务提供证据证明该协议存在法定可撤销情形。但曹瑞并无充分的证据证明在签订过程中存在受欺诈、胁迫、显失公平的情形,协议应系当事人的真实意思表示,且协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定,不存在合同无效或可撤销的法定情形。同时,案涉协议约定的安置方式、补偿标准等亦符合《XX公路XX段征地拆迁安置工作实施方案》及《XX公路XX段征地拆迁安置补偿补充规定》的规定,不存在损害曹瑞合法权益的情形。故曹瑞请求撤销已履行完毕的该协议并重新进行补偿安置,缺乏事实和法律依据,不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关

陕西省商洛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）陕10行终3号 上诉人（原审原告）：曹瑞，男，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人：金兰英，陕西弘达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柞水县凤凰镇人民政府，住所地：柞水县。 法定代表人：李开东，镇长。 出庭负责人：孙贤政，柞水县副书记。 委托代理人：徐于灵，陕西诺灵律师事务所律师。 上诉人曹瑞与被上诉人柞水县凤凰镇人民政府（以下简称凤……