财产损害赔偿纠纷 冀01民再133号

吴世峰、吴建宾和吴志奎共同出资合伙购买车辆从事货物运输，该车辆为合伙财产。2012年7月26日吴志奎以2012年1月至7月帐目不清私自扣车，侵犯了吴世峰、吴建宾的合法权益。吴志奎称自扣车起就没有营运证据不足。上诉人吴志奎称因二被上诉人在2012年1月19日至2012年7月经营期间帐目不清，做假帐，让车辆停止运营是防止亏损情况继续扩大的自救行为，其陈述不应赔偿的请求依法不予支持。如双方对合伙期间的经营盈亏有争议，可另行解决。吴志奎没有证据证明车辆未年检是经三人同意的，故争议车辆未年检而不能上路运营的责任应由上诉人吴志奎承担。藁城区法院查封车辆并不影响车辆运营，上诉人吴志奎认为查封期间影响车辆运营的理由不能成立。综上，上诉人吴志奎的上诉理由依法不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持石家庄市藁城区人民法院（2014）藁民再初字第00003号民事判决。上诉费4740元由上诉人吴志奎负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李鸿雁代理审判员　　李　洁代理审判员　　杨文涛二〇一六年九月二十

吴世峰、吴建宾和吴志奎共同出资合伙购买车辆从事货物运输，该车辆为合伙财产。2012年7月26日吴志奎以2012年1月至7月帐目不清私自扣车，侵犯了吴世峰、吴建宾的合法权益。吴志奎称自扣车起就没有营运证据不足。上诉人吴志奎称因二被上诉人在2012年1月19日至2012年7月经营期间帐目不清，做假帐，让车辆停止运营是防止亏损情况继续扩大的自救行为，其陈述不应赔偿的请求依法不予支持。如双方对合伙期间的经营盈亏有争议，可另行解决。吴志奎没有证据证明车辆未年检是经三人同意的，故争议车辆未年检而不能上路运营的责任应由上诉人吴志奎承担。藁城区法院查封车辆并不影响车辆运营，上诉人吴志奎认为查封期间影响车辆运营

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书冀01民再133号上诉人（原审被告、申请再审人）吴志奎：，农民。委托代理人张杰：河北乔烽律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被申请人）吴世峰：，农民。被上诉人（原审原告、被申请人）吴建宾：，农民。上诉人吴志奎与被上诉人吴世峰、吴建宾财产损害赔偿纠纷一案，原经藁城区人民法院于2013年4月27日作出（2013）藁民初字第01158号民事判决书，判决吴志奎赔……