不当得利纠纷 （2015）浙金民终字第1050号

根据庭审中双方当事人的陈述及提供的证据，可以认定鲍志强已经把两张本票交与原告，其中一张为188万元（票号为22081455），一张为12万元（票号为22081454）。被告称其中票号为22081454的本票一张系傅航用以归还其母亲向龚伟星的借款交付给龚伟星，再由龚伟星支付货款给被告，龚伟星虽当庭作证以支持被告的陈述，但原告的母亲王红仙于2015年4月6日向法院出具情况说明一份，称王红仙未向龚伟星借过钱，也未向龚伟星出具过借条，所以龚伟星仅凭“2012年9月10日王红仙”的借条复印件1份（原告傅航虽提出笔迹鉴定，但因无原件，鉴定机构无法做出鉴定），未有其他相关证据相佐证的情况下，以此来说明王红仙向龚伟星借过12万元，该本票是用于归还龚伟星12万元借款的事实，该主张证据不够充分，该抗辩依法不予支持。现被告施峰取得该12万元的本票，无事实和法律依据。被告施峰称龚伟星欠其货款，系另外的民事法律关系。故原告之诉请并无不当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：被告施峰应于判决生效后5日内返还给原告傅航12万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计

根据庭审中双方当事人的陈述及提供的证据，可以认定鲍志强已经把两张本票交与原告，其中一张为188万元（票号为22081455），一张为12万元（票号为22081454）。被告称其中票号为22081454的本票一张系傅航用以归还其母亲向龚伟星的借款交付给龚伟星，再由龚伟星支付货款给被告，龚伟星虽当庭作证以支持被告的陈述，但原告的母亲王红仙于2015年4月6日向法院出具情况说明一份，称王红仙未向龚伟星借过钱，也未向龚伟星出具过借条，所以龚伟星仅凭“2012年9月10日王红仙”的借条复印件1份（原告傅航虽提出笔迹鉴定，但因无原件，鉴定机构无法做出鉴定），未有其他相关证据相佐证的情况下，以此来说明王红仙

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第1050号上诉人（原审被告）施峰。委托代理人（特别授权）杨毓根。被上诉人（原审原告）傅航。委托代理人（特别授权）王红仙。原审第三人鲍志强。上诉人施峰为与被上诉人傅航及原审第三人鲍志强不当得利纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺北初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……