金融借款合同纠纷 （2017）桂12民初21号
裁判要旨
上述证据真实、合法，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月5日，巴马制糖公司董事会作出决议，同意该公司向巴马信用社申请15000万元最高限额循环贷款授信。次日，丰浩集团股东会作出决议，同意丰浩集团为巴马制糖公司向巴马信用社申请15000万元最高限额循环贷款提供连带责任担保。2012年12月19日，巴马制糖公司与巴马信用社签订合同编号为HT736010122703326的《综合授信合同》，合同通用条款规定：巴马制糖公司需使用本合同项下授信额度的，应按巴马信用社单项信贷业务的条件和要求逐笔向巴马信用社提出使用申请，经巴马信用社审查同意后方可使用；巴马信用社同意巴马制糖公司授信额度使用申请的，具体用信的信贷业务品种、币种、金额、用途、期限和利率等以双方签订的单项信贷业务合同的记载为准；本合同经双方签字或盖章之日起生效。合同特别条款约定：巴马信用社向巴马制糖公司提供最高额可循环使用流动资金授信15000万元，授信期限从2012年12月19日起至2015年12月18日止；由丰浩集团作借款总额保证担保，担保合同在办理单项业务时另外签订，同时由
摘要
巴马瑶族自治县农村信用合作联社、河池市区农村信用合作联社等与广西丰浩糖业巴马制糖有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民初21号原告:巴马瑶族自治县农村信用合作联社，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道218号，统一社会信用代码91451227499681123B。法定代表人：黄远国，该联社理事长。委托诉讼代理人：黄中科，男，该联社员工。委托诉讼代理人：黄大山，广西巴诚律师事务所律师。原告：河池市区农村信用合作联社，住所地河池市西环路三巷1号，……