民间借贷纠纷 （2019）冀1102民初1775号
裁判要旨
合法借贷关系受法律保护。 关于被告王学胶应否向原告偿还款项及数额的问题。 原告于2017年9月25日向被告王学胶账户转款10000元，被告未向本院提供证据证实该款项的性质或者系其他债务，被告辩称双方之间不存在民间借贷关系，缺乏事实依据，本院不予采纳。 被告辩称2018年11月14日刘铁墩给原告转账10000元，此款已偿清。 原告认可刘铁墩偿还过原告10000元欠款，但不认可系被告王学胶偿还给原告的欠款。 因刘铁墩与原告刘海燕之间有多笔转账交易，被告王学胶未提交证据予以证实自己的主张，故对被告的该辩解，本院不予采信。 原告于2017年9月25日向刘铁墩账户转款两笔19000元、14000元。 对该两笔款项被告辩称不知情，不是夫妻共同债务。 被告刘铁墩生前未向原告出具债权凭证，被告王学胶亦未向原告出具过债权凭证，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。 但债权人能够证明债务用于了夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同
摘要
刘海燕与王学胶民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初1775号原告：刘海燕，女，1986年6月7日出生，汉族，现住衡水市景县。 委托代理人：王东，河北新高律师事务所律师。 被告：王学胶，女，1990年4月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托代理人：姚勋，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者。 原告刘海燕与被告王学胶民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适……