建设工程分包合同纠纷 (2014)三中民终字第04277号

案号
(2014)三中民终字第04277号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
建设工程分包合同纠纷
年份
2014
地域
北京市
裁判日期
2014-06-05

裁判要旨

鸿远公司与新天泽公司所签订的合同及补条款均系双方的真实意思表示,合法有效,双方均应认真履行。新天泽公司对于鸿远公司提出的有项目经理肖寅志签字的“东八里庄危改小区一期消防工程水灭火系统”、“东八里庄危改小区一期消防工程报警系统”、“单位工程概预算表”未提出异议,可以作为双方结算的依据,根据上述文件,涉案工程的总结算价应为1327868.52元,扣除5%维保金,核减鸿远公司认可新天泽公司已支付的958600元,剩余302875.1元,根据合同及补充协议,应在肖寅志最后确认后的28天内(2011年10月26日前)支付,而新天泽公司未按期支付此部分款项,应按合同第12.2条承担逾期付款的违约责任。维保金66393.4(总结算价1327868.52*5%)元,应在维保期1年后(2011年1月27日后)支付,新天泽公司亦未按期支付此部分款项,亦应按合同第12.2条承担逾期付款的违约责任。因鸿远公司主张的计算上述两欠款违约金及利息的起算点均为2011年10月26日,故法院以鸿远公司主张为准判令新天泽公司承担。新天泽公司虽对“二期稳压系统安装及临时稳压系统拆除”上肖寅志签字有异议,但不能提供肖寅志配合

摘要

鸿远公司与新天泽公司所签订的合同及补条款均系双方的真实意思表示,合法有效,双方均应认真履行。新天泽公司对于鸿远公司提出的有项目经理肖寅志签字的“东八里庄危改小区一期消防工程水灭火系统”、“东八里庄危改小区一期消防工程报警系统”、“单位工程概预算表”未提出异议,可以作为双方结算的依据,根据上述文件,涉案工程的总结算价应为1327868.52元,扣除5%维保金,核减鸿远公司认可新天泽公司已支付的958600元,剩余302875.1元,根据合同及补充协议,应在肖寅志最后确认后的28天内(2011年10月26日前)支付,而新天泽公司未按期支付此部分款项,应按合同第12.2条承担逾期付款的违约责任。维保

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2014)三中民终字第04277号上诉人(原审被告)深圳市新天泽消防工程有限公司,住所广东省深圳市福田区滨河路爱地大厦办公楼1501-2、1501-3。法定代表人曾妙玉,董事长。委托代理人陆逊,北京市东友律师事务所律师。委托代理人尚建民,广东海埠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)肥城鸿远安装工程有限公司,住所肥城市工业三路孙庄工业园内。法定代表人张华,董……