继承纠纷 （2016）黔27民终1663号

通过庭审查明的事实原被告父母逝世后并未留有遗产，本案争议的老房屋在原被告父母尚未去世之前便已在分家过程中平均分给了原告冯某1和被告冯某2，冯某1分得西山半头，冯某2分得东山半头。既然老房子早在原被告父母死亡之前就已经分给了原告冯某1和被告冯某2，那冯某1和冯某2二人便已经取得了该房屋的相关权属，老人逝世后该房产已不是其遗产，故不宜再将之拿出对继承人进行分配，该房屋应归冯某1和冯某2享有，冯某1的是西山半头，冯某2的是东山半头。2013年12月27日冯某2跟其妻张某离婚，在离婚协议中约定老房子全部归张某所有，即便如此，作为冯某2而言有权处分的也只是自己分得的东山半头，冯某1分得的西山半头其无权处分，所以张某将西山半头房屋锁上不让原告冯某1管理没有事实和法律依据。另外，对于双方父母承包的土地，一来土地本身不属于遗产，二来，虽然当时在分家的时候父母已就土地作了个大概的分配，但是分配后原告冯某1和被告冯某2均没有就各自分到土地另办承包经营权证书，故法庭既不宜把土地当作遗产在本案中对原被告双方进行分配，也不能够对用益物权尚不明确的土地侵权作出处理，所以对于原告的第二、三项诉讼请求不予支持。对土地

通过庭审查明的事实原被告父母逝世后并未留有遗产，本案争议的老房屋在原被告父母尚未去世之前便已在分家过程中平均分给了原告冯某1和被告冯某2，冯某1分得西山半头，冯某2分得东山半头。既然老房子早在原被告父母死亡之前就已经分给了原告冯某1和被告冯某2，那冯某1和冯某2二人便已经取得了该房屋的相关权属，老人逝世后该房产已不是其遗产，故不宜再将之拿出对继承人进行分配，该房屋应归冯某1和冯某2享有，冯某1的是西山半头，冯某2的是东山半头。2013年12月27日冯某2跟其妻张某离婚，在离婚协议中约定老房子全部归张某所有，即便如此，作为冯某2而言有权处分的也只是自己分得的东山半头，冯某1分得的西山半头其无权处

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终1663号上诉人（原审第三人）：张某，女，1966年2月25日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。被上诉人（原审原告）：冯某1，男，1973年2月27日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。被上诉人（原审被告）：冯某2，男，1969年2月3日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。被上诉人（原审被告）：冯某3，女，1975年8月22日生，……