机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁08民终2650号

对醉酒驾驶免责条款未履行提示义务，无疑是对醉酒驾驶行为予以肯定，与道德和法律相悖。本案中，“禁止醉酒驾驶”仅仅是将法律禁止性规定作为商业保险合同免责条款而已，并不是免除一方当事人主要义务，排除对方当事人主要权利的格式条款。程垒垒醉酒驾驶的行为违反了《商业保险合同》《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《中华人民共和国刑法》的禁止性规定而不是对格式条款发生了歧义。保险人的说明义务仅只有可能对合同条款内容的理解发生偏差、误解的情况，“禁止醉酒驾驶”非保险专业术语，不存在理解发生偏差、误解的情况。平安财险济宁中心支公司拒赔是因为程垒垒的行为违反法律禁止性规定，属于违法犯罪行为。而且，用黑粗字体加以注明，足以引起投保人注意，应当认定平安财险济宁中心支公司履行了提示义务。平安财险济宁中心支公司一审时提供了投保单、投保人声明及机动车综合商业保险条款，根据第三者责任保险条款第二十四条第二款，驾驶人饮酒发生交通事故，保险人不负赔偿责任，此次事故不属保险责任。（二）一审判决适用法律错误。郭秀丽收到保险单后，未对保险单提出任何异议，也未对保险合同效力提出质疑。《最高人民

对醉酒驾驶免责条款未履行提示义务，无疑是对醉酒驾驶行为予以肯定，与道德和法律相悖。本案中，“禁止醉酒驾驶”仅仅是将法律禁止性规定作为商业保险合同免责条款而已，并不是免除一方当事人主要义务，排除对方当事人主要权利的格式条款。程垒垒醉酒驾驶的行为违反了《商业保险合同》《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《中华人民共和国刑法》的禁止性规定而不是对格式条款发生了歧义。保险人的说明义务仅只有可能对合同条款内容的理解发生偏差、误解的情况，“禁止醉酒驾驶”非保险专业术语，不存在理解发生偏差、误解的情况。平安财险济宁中心支公司拒赔是因为程垒垒的行为违反法律禁止性规定，属于

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终2650号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市济宁高新区金宇路北，科苑路西。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：李凡金，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹运广，男，1966年10月19日出生，汉族，住山东省梁山县。被上诉人（原审……