机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1909号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，田永东事故发生之前已经存在左胫骨平台骨折（内固定尚存），本次事故造成左股骨远端骨折。田永东目前左膝关节活动受限，而膝关节由股骨内、外侧髁和胫骨内、外侧髁共同组成，胫骨平台骨折会在一定程度上影响膝关节功能。因此，田永东左膝关节活动受限是胫骨平台骨折、股骨远端骨折共同作用的结果，即损伤后果与前次骨折之间存在密切的联系，故应考虑原有损伤的参与度，结合鉴定结论，本院酌定参与度为50%。除残疾赔偿金外，田永东的其他损失确因本次事故而起，秦勤安应予赔偿，天平保险上海分公司作为肇事车辆的交强险保险人依法承担相应的赔付义务。经核，田永东损失包括：医疗费33，645.87元、住院伙食补助费110元、营养费3，000元；残疾赔偿金40，188元、误工费10，980元、交通费467元、护理费

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，田永东事故发生之前已经存在左胫骨平台骨折（内固定尚存），本次事故造成左股骨远端骨折。田永东目前左膝关节活动受限，而膝关节由股骨内、外侧髁和胫骨内、外侧髁共同组成，胫骨平台骨折会在一定程度上影响膝关节功能。因此，田永东左膝关节活动受限是胫骨平台骨折、股骨远端骨折共同作用的结果，即

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1909号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司被上诉人（原审原告）田永东被上诉人（原审被告）秦勤安上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天平保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第19764号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……