返还原物纠纷 （2013）新中民四终字第281号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于东风本田轿车是否返还问题，申家超与马学鹏之间买卖车辆有转让协议，马学鹏在一、二审中均未能举出双方当事人解除买卖合同的相关证据，故对马学鹏称买卖合同已解除，要求返还东风本田轿车的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人所称“奔腾”车辆，因马学鹏自称换车事实不属实，故二审对换车等事实不予审查。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维原判。二审案件受理费100元，由马学鹏负担。本判决为终审判决。审判长　　宋克洋审判员　　狄　衡审判员　　张军委二〇一三年十二月二十六日书记员　　夏　禹

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于东风本田轿车是否返还问题，申家超与马学鹏之间买卖车辆有转让协议，马学鹏在一、二审中均未能举出双方当事人解除买卖合同的相关证据，故对马学鹏称买卖合同已解除，要求返还东风本田轿车的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人所称“奔腾”车辆，因马学鹏自称换车事实不属实，故二审对换车等事实不予审查。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民四终字第281号上诉人（原审原告）马学鹏，男，1977年4月15日出生，汉族。委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）申家超，男，1978年11月出生，汉族。委托代理人申家敏，女，1974年1月4日出生，汉族，系申家超之姐。上诉人马学鹏因与被上人申家超返还原物纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2012）延民初字第1……