确认合同无效纠纷 （2017）苏12民终1734号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、高桂红、沈鸿富是否曾经依法办理过结婚登记。一审法院认为，现有证据不能证明高桂红、沈鸿富曾经依法办理过结婚登记。高桂红虽然在庭审中提交了日期为1983年9月18日的结婚证一份，但该结婚证上未加盖发证机关公章，仅有发证机关钢印，而发证机关钢印1985年5月1日才开始启用，不可能加盖于1983年9月18日的结婚证上；且1983年9月18日沈鸿富尚不满20周岁，尚未达到法定婚龄；而高桂红又表示其并未到场办理结婚证，结婚证是由沈鸿富的姐姐找乡里熟人拿的，根据婚姻法规定要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，故该结婚证并非依照法定程序取得，仅凭该结婚证不能证明高桂红、沈鸿富曾经于1983年9月18日依法办理过结婚登记。高港区档案馆的档案中虽然有1986年11月15日高桂红向工作单位武昌区粮食局第五中心店提交的结婚申请以及1987年1月14日沈鸿

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、高桂红、沈鸿富是否曾经依法办理过结婚登记。一审法院认为，现有证据不能证明高桂红、沈鸿富曾经依法办理过结婚登记。高桂红虽然在庭审中提交了日期为1983年9月18日的结婚证一份，但该结婚证上未加盖发证机关公章，仅有发证机关钢印，而发证机关钢印1985年5月1日才开始启用，不可能加盖于1983年9月18日的结婚证上；且1983年9月18日沈鸿富尚不满20周岁，

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1734号上诉人（原审原告）：高桂红。委托诉讼代理人：顾为军（特别授权），泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈宏贵。委托诉讼代理人：沈健（系沈宏贵之子）。委托诉讼代理人：张杰（特别授权），江苏环溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈鸿富。上诉人高桂红因与被上诉人沈宏贵、沈鸿富确认合同无效纠纷一案，不服江苏省泰州……