劳务合同纠纷 （2017）甘07民终621号

民事活动，应遵循诚实信用原则。该案中，原告所得劳务工资款4900元的事实原、被告均认可，应予确认。被告姜某1辩称的其与姜某3不是合伙关系，自己只是给姜某3代工的辩解意见与事实不符，不予采信。首先，结合原、被告的陈述、原告提交的赵志忠、马晏、马洪吉、张军善、于翠兰的证明均证实被告姜某1以自己的名义找工人干活，并承诺由其支付工资；其次，承包工程前期，由被告姜某1看工程，工程开始后，姜某1投入20000元用于购买账房、厨房用品、发电机等物品，对自己投入的现金及机器，姜某1并未要求被告姜某3支付相应的报酬；再次，在施工过程中，项目部认可被告姜某1为该工程的合伙人，姜某1便可以自由的从项目部借支现金用于工人日常生活开支；最后，工程开工后，二被告并未就姜某1的劳动报酬进行协商，这一事实不符合劳务关系的形成条件。综上，可以认定被告姜某1与姜某3是该工程的合伙人。合伙人对合伙的债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零九条之规定判决，判决：被告姜某1、姜某3支付原告马某劳务工资款4900元，限于判决生效后立即付清。案件受理费120元

民事活动，应遵循诚实信用原则。该案中，原告所得劳务工资款4900元的事实原、被告均认可，应予确认。被告姜某1辩称的其与姜某3不是合伙关系，自己只是给姜某3代工的辩解意见与事实不符，不予采信。首先，结合原、被告的陈述、原告提交的赵志忠、马晏、马洪吉、张军善、于翠兰的证明均证实被告姜某1以自己的名义找工人干活，并承诺由其支付工资；其次，承包工程前期，由被告姜某1看工程，工程开始后，姜某1投入20000元用于购买账房、厨房用品、发电机等物品，对自己投入的现金及机器，姜某1并未要求被告姜某3支付相应的报酬；再次，在施工过程中，项目部认可被告姜某1为该工程的合伙人，姜某1便可以自由的从项目部借支现金用于

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘07民终621号上诉人（原审被告）：姜某1，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托诉讼代理人：姜某2（姜某1之子），汉族，1990年2月23日出生，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托诉讼代理人：郝某，汉族，1966年7月15日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。被上诉人（原审原告）：马某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托诉讼代理……