网络购物合同纠纷 (2019)京02民终3871号

案号
(2019)京02民终3871号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
网络购物合同纠纷
年份
2019
地域
北京市
裁判日期
2019-03-28

裁判要旨

申亚坤从参家族公司处购买涉案商品,双方成立事实上的买卖合同关系,该关系系双方当事人的真实意思表示,亦不违反法律法规的强制性规定,应属合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定,食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。该法第六十七条规定:“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项:(一)名称、规格、净含量、生产日期;……(九)法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项”。《关于批准人参(人工种植)为新资源食品的公告》(2012年第17号)中规定,人参(人工种植)的每日最大使用量为3克,且孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用。之所以做这样的规定,是因为人参作为新资源食品,并非所有人群均适宜服用,不适当服用可能对人体健康造成损害。涉案商品为预包装食品,且添加了“人参(人工种植)”,应按照《关于批准人参(人工种植)为新资源食品的公告》(2012年第17号)中的要求标注不适宜人群。现涉案商品未标注不适宜人群和食用限量,不符合食品安全标准,亦可能对消费者产生误导。故对申亚坤要求参家族公司退货退款并支付十倍赔偿的诉讼请求,一审法

摘要

申亚坤从参家族公司处购买涉案商品,双方成立事实上的买卖合同关系,该关系系双方当事人的真实意思表示,亦不违反法律法规的强制性规定,应属合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定,食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。该法第六十七条规定:“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项:(一)名称、规格、净含量、生产日期;……(九)法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项”。《关于批准人参(人工种植)为新资源食品的公告》(2012年第17号)中规定,人参(人工种植)的每日最大使用量为3克,且孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用。

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民终3871号上诉人(原审被告):长春市参家族生物科技有限公司,住所地吉林省长春市二道区经纬南路北世纪雅苑公建103门市。法定代表人:吉宣禹,总经理。委托诉讼代理人:刘婷婷,北京杜克律师事务所律师。被上诉人(原审原告):申亚坤,男,1986年11月22日出生,汉族,住河北省石家庄市行唐县。原审被告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余……