信用卡诈骗 （2019）沪02刑终1665号

原审被告人谢鸣以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。谢鸣到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。谢鸣到案后全部退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以信用卡诈骗罪判处谢鸣有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。上诉人谢鸣辩称其是在被害人俞某某知情的情况下将19万余元钱款转至自己的银行卡，否认犯信用卡诈骗罪。辩护人提出原判认定事实不清，本案应认定为侵占罪。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定谢鸣犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，审判程序合法，建议驳回谢鸣的上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市宝山区人民法院(2019)沪0113刑初1686号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人谢鸣以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。经查，被害人俞某某的陈述和辨认笔录，相关的

原审被告人谢鸣以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。谢鸣到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。谢鸣到案后全部退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以信用卡诈骗罪判处谢鸣有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。上诉人谢鸣辩称其是在被害人俞某某知情的情况下将19万余元钱款转至自己的银行卡，否认犯信用卡诈骗罪。辩护人提出原判认定事实不清，本案应认定为侵占罪。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定谢鸣犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1665号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)谢鸣，男，1973年9月2日出生，户籍地浙江省杭州市。辩护人饶先卓，上海闰德律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人谢鸣犯信用卡诈骗罪一案，于2019年10月24日作出(2019)沪0113刑初1686号刑事判决。谢鸣不服，提出上诉。本院……