民间借贷纠纷 （2014）渝五中法民终字第00906号

陶登碧与陶登秀借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。陶登秀向陶登碧借款，是其与霍集宪婚姻关系存续期间所为，虽然陶登秀与霍集宪协议离婚时约定双方婚内无共同债权、债务，但该约定不能对抗第三人，且霍集宪并未举示确凿证据证明该借款属于陶登秀个人应承担的债务，按《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对陶登碧要求陶登秀、霍集宪归还借款的请求合法，一审法院应予支持。霍集宪称未向陶登碧借款，陶登碧向其转帐是归还之前向其所借款项的辩解意见既无相关证据支持，又与其于2012年7月一审法院审理霍集宪与陶登秀离婚诉讼时的当庭陈述相矛盾，同时霍集宪在举证期限内也未能举示确凿的证据证明陶登碧与陶登秀恶意串通虚构借款的事实，故对霍集宪的辩解意见，一审法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：

陶登碧与陶登秀借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。陶登秀向陶登碧借款，是其与霍集宪婚姻关系存续期间所为，虽然陶登秀与霍集宪协议离婚时约定双方婚内无共同债权、债务，但该约定不能对抗第三人，且霍集宪并未举示确凿证据证明该借款属于陶登秀个人应承担的债务，按《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对陶登碧要求陶登秀、霍集宪归还借款的请求合法，一审法院应予支持。霍集宪称未向陶登碧借款，陶登碧向其转帐是归还之前向其所借款项的辩解意见既无相关证据支持，又与其于2012

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第00906号上诉人（原审被告）：霍集宪，男，×××××年×××月××日出生，汉族，住重庆市××××××××××××××××××××××，身份证号码×××××××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：陶登碧，女，×××××年×××月×××日出生，汉族，住重庆市××××××××××××××××，身份证号码××××××××××……