企业借贷纠纷 （2017）川01民终6247号

重庆红木公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，出借人代表吕艳因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关逮捕，案涉借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回吴顺珍起诉，由一审法院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，一审法院依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回吴顺珍的起诉。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，吴顺珍与重庆红木公司签订《资金出借业务居间服务合同》，委托重庆红木公司提供资金出借系列服务，并向吕艳和重庆红木公司出具《出借人代表授权委托书》，委托吕艳代表其办理向巴中梅西公司的出借款项事宜，由吕艳（乙方、出借人代表）与巴中梅西公司（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定出借资金事宜，其实

重庆红木公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，出借人代表吕艳因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关逮捕，案涉借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回吴顺珍起诉，由一审法院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，一审法院依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回吴顺珍的起诉。本院二审期间

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6247号上诉人（原审原告）:吴顺珍，女，1944年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴中梅西置业有限公司，住所地四川省巴中市巴州区登山嘴9号十幢二楼。法定代表人：贺余国。被上诉人（原审被告）：万国祥，男，1965年8月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被上诉人……