合同纠纷 （2021）陕08民辖终5号

原、被告双方合同履行地为陕西靖边，且被告住所地为陕西省榆林市靖边县北街夏都巷东侧。基于维护当事人的正当预期，结合级别管辖的法律规定，应当认为双方在案件地域管辖上有明确选择。综上，被告管辖权异议不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，裁定驳回被告靖边县顺丰新能源有限公司管辖权异议申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，双方当事人虽在签订的《靖边顺风40MW光伏发电项目债权债务处置协议》中约定，如果发生争议在合同签订地人民法院诉讼，但该协议中载明签约地点为陕西西安，并未明确具体的管辖法院，且双方也未提交证据证明该协议的实际签订地，故该协议就管辖的约定属于约定不明。本案被告及上诉人的住所地在陕西省靖边县，且案涉合同的施工地也在靖边县，故陕西省靖边县人民法院对本案具有管辖。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。

原、被告双方合同履行地为陕西靖边，且被告住所地为陕西省榆林市靖边县北街夏都巷东侧。基于维护当事人的正当预期，结合级别管辖的法律规定，应当认为双方在案件地域管辖上有明确选择。综上，被告管辖权异议不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，裁定驳回被告靖边县顺丰新能源有限公司管辖权异议申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，双方当事人虽在签订的《靖边顺风40MW光伏发电项目债权债务处置协议》中约定，如果发生争议在合同签订地人民法院诉讼，但该协议中载明签约地点为陕西西安，并未明确具

陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕08民辖终5号 上诉人（原审被告）靖边县顺风新能源有限公司，住所地：陕西省榆林市靖边县北街夏都巷东侧。 法定代表人：杨军，系该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）西安普惠能源科技有限公司，住所地：西安经济技术开发区未央路豪盛花园第******。 法定代表人：张文学，系该公司董事长。 上诉人靖边县顺风新能源有限公司诉西安普惠能源科技有限公司……