买卖合同纠纷 （2016）鲁09民终1751号

根据原告奥奇公司与被告艺群公司提交的《合作协议》及《商品购销合同》的内容来看，被告艺群公司是根据原告奥奇公司的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自已的材料为原告制作成品即液压绞车，原告接受该液压绞车并付给被告报酬，原告付给被告的报酬即为《商品购销合同》约定的液压绞车的价款。因此原被告之间应为定作合同关系，而非买卖合同关系。被告艺群公司参照原告提供液压绞车实物，为原告加工制作了涉案的液压绞车，并向原告交付了该宗液压绞车，且原告也已接受了该宗液压绞车、向被告支付了合同约定的报酬1350000元，并将该宗液压绞车销往新加坡。原被告均已履行了合同约定的义务。原告奥奇公司在原被告双方均已履行完合同约定的义务后，向本院起诉要求解除原被告之间的《商品购销合同》、返还货款1350000元，本院依法不予支持。原告主张被告艺群公司交付的涉案液压绞车存在质量问题，但原告提交的证据均不能直接证明液压绞车出现问题的是由于质量不合格造成的。原告虽向本院提出申请，要求对涉案液压绞车是否存在质量问题进行司法鉴定，但因涉案液压绞车现仍在俄罗斯，原被告就涉案液压绞车的质量要求也未签订书面协议，因此无法对涉案液压绞车是否存

根据原告奥奇公司与被告艺群公司提交的《合作协议》及《商品购销合同》的内容来看，被告艺群公司是根据原告奥奇公司的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自已的材料为原告制作成品即液压绞车，原告接受该液压绞车并付给被告报酬，原告付给被告的报酬即为《商品购销合同》约定的液压绞车的价款。因此原被告之间应为定作合同关系，而非买卖合同关系。被告艺群公司参照原告提供液压绞车实物，为原告加工制作了涉案的液压绞车，并向原告交付了该宗液压绞车，且原告也已接受了该宗液压绞车、向被告支付了合同约定的报酬1350000元，并将该宗液压绞车销往新加坡。原被告均已履行了合同约定的义务。原告奥奇公司在原被告双方均已履行完合同约定的

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终1751号上诉人（原审原告）：山东奥奇重工机械有限公司。法定代表人：刘际法，董事长。委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴恒祥，该公司副经理。被上诉人（原审被告）：泰安艺群机械制造有限公司。法定代表人：刘夫贵，执行董事。委托代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。上诉人山东奥奇重工机械有限公司因与被上诉人泰……