买卖合同纠纷 （2018）冀04民申284号
裁判要旨
部分缺乏证据证明。第一,被申请人在一审、二审期间所提交的证据即(2015)邯市民一终字第0069号民事裁定书及(2015)邯市民一终字第011号事判决书,均不能证明被申请人向申请人出具欠条是在履行职务行为。根据申请人查询上述判决书的相关证据,上述判决书之所以要求邯郸市顺兴搪瓷制造有限公司承担责任的原因是因为邯郸市顺兴搪瓷制造有限公司的法定代表人也在欠条上签字。而回到本案中,在申请人的欠条之上只有被申请人陈国尧一人签字,并且在申请人一再向被申请人催要货款的情况下,被申请人从未拒绝,并且还给付了部分货款。第二,二审法院在认为部分(判决书第5页第14行)“虽然陈国尧分两次偿还李贵生600元,但陈国尧在证明条上已备注邯郸市顺兴搪瓷制造有限公司,经手人陈国尧,并未认可该笔欠款就是其个人欠款对此备注李贵生也未提出异议”完全是错误的。在被申请人向申请人出具的欠条之初,欠条之上根本没有“邯郸市顺兴搪瓷制造有限公司,经手人陈国尧”的字迹,而是在被申请人在偿还申请人600元后,未经申请人同意的情况下自行书写上的,申请人没有划去是因为怕在欠条之上划改会造成不必要的误会。申请人从不认识邯郸市顺兴搪瓷制造有限公
摘要
李贵生、陈国尧买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民申284号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李贵生，男，1972年5月14日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国尧，男，1960年3月21日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 再审申请人李贵生因与被申请人陈国尧买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终4512号民……