机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋05民终454号

本案的争议焦点为：1、上诉人是否应承担被上诉人花费的全部医疗费用？2、原审对被上诉人营养费、交通费、精神抚慰金、住院伙食补助费的认定是否适当？原审判令上诉人承担鉴定费及案件受理费是否适当？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：被上诉人张某某花费的医疗费268928.17元系其在医院救治过程中所实际发生的费用，上诉人应对被上诉人的该项损失进行赔偿。上诉人虽主张根据保险条款的约定，其应按照国家基本医疗保险的标准承担被上诉人80%的医疗费，但未提供证据证明被上诉人的医疗费超出基本医疗保险范围或超出部分的数额，故对上诉人的该项主张不予支持。上诉人虽认为原审认定的营养费、交通费、精神抚慰金和住院伙食补助费过高，但未提供相应证据予以证实，经审查，本院认为，原审对被上诉人该四项损失的认定均符合法律规定，亦符合实际情况，并无不当，本院对上诉人的该项主张不予支持。被上诉人为确定自身伤残等级所支付的鉴定费，属合理必要支出，应由上诉人承担；上诉人作为本案的原审被告，在原审判令由其承担保险赔偿责任的情况下，让其承担案件受理费符合法律规定，综上，原审判令上诉人承担该两项费用并无不当。综上所述，原审判决认

本案的争议焦点为：1、上诉人是否应承担被上诉人花费的全部医疗费用？2、原审对被上诉人营养费、交通费、精神抚慰金、住院伙食补助费的认定是否适当？原审判令上诉人承担鉴定费及案件受理费是否适当？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：被上诉人张某某花费的医疗费268928.17元系其在医院救治过程中所实际发生的费用，上诉人应对被上诉人的该项损失进行赔偿。上诉人虽主张根据保险条款的约定，其应按照国家基本医疗保险的标准承担被上诉人80%的医疗费，但未提供证据证明被上诉人的医疗费超出基本医疗保险范围或超出部分的数额，故对上诉人的该项主张不予支持。上诉人虽认为原审认定的营养费、交通费、精神抚慰金和住院

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终454号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负责人任少佳，任公司总经理。委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某某，男，2003年生，汉族。法定代理人张小阳，男，1979年4月生，汉族，泽州县人，农民，系被上诉人张某某父亲。委托代理人王肖肖，山西泽州律师事务所律师。原审被告王利军，男，19……