民间借贷纠纷 （2018）鲁0724民初4266号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷，被告冯海玲向原告王兆春借款140000元并为原告王兆春出具了借条一份，原告于借款当日通过银行转账的方式将借款交付给被告，被告对上述借款过程亦无异议,本院认定原、被告间存有140000元的民间借贷关系。 被告辩称本案中借款已还清，本院从原告及被告提供的银行交易明细来看，原、被告双方自2017年2月至2017年6月20期间资金往来频繁，涉及多笔借贷业务，王兆春在此期间向被告冯海玲转账金额为1424000元，被告冯海玲向原告王兆春转账金额为779165元，2017年6月20日以后，原告又通过银行转账方式向被告转账120000元，被告通过银行转账方式向原告转账220840元，原、被告双方均认可双方存在多笔的借贷业务。 在原、被告双方上述交易背景下，被告辩称该案借款已还清，本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 本院认为，在本案中，原告已完成其举证证明责任，证明原、被告间存有140000元的民间借贷关系，被告辩称该借款已还清，还应进一步举证证明其向原告的转账系返
摘要
王兆春与冯海玲民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初4266号原告：王兆春。 委托诉讼代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。 被告：冯海玲。 委托诉讼代理人：聂淑华，山东德宇律师事务所律师。 原告王兆春与被告冯海玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。 在两次开庭审理中，原告王兆春的委托诉讼代理人孙传杰，被告冯海玲的委托诉讼代理人聂淑华均到庭参……