建设工程分包合同纠纷 （2019）辽01民终8858号

本案的争议焦点是：一、二被告是否应当向原告支付工程款，二、应支付的工程款金额。关于争议焦点一、被告辽宁省电子研究设计院有限公司辩称从未与原告发生过合同关系，并申请对《协议书》及《项目承包合同》上辽宁省电子研究设计院有限公司公章真实性进行鉴定，本院依据其申请依法委托辽宁大学司法鉴定中心进行司法鉴定。2019年3月12日，鉴定中心工作人员到沈阳印章研究制作中心进行公章取样，该中心告知，因辽宁省电子研究设计院有限公司更换过公章，中心对原公章印鉴保存期限为十年，超过十年即进行销毁，现已经无法提供2012年辽宁省电子研究设计院有限公司公章样本。后经了解，案涉工程系政府采购项目，辽宁省电子研究设计院有限公司系通过招投标程序取得涉案项目，招投标文件中应有辽宁省电子研究设计院盖章。本院认为政府作为行政机关，保存的文件具有一定的社会公信力及说服力，在沈阳印章研究制作中心无法提供样本的情况下，可以以招投标文件作为样本使用。遂欲组织鉴定机构及原、被告双方到招投标文件存放单位沈阳市苏家屯区财政事务服务中心进行公章样本取样。但被告辽宁省电子研究设计院有限公司明确表示不同意，并提出其他案件中曾经以华夏银行保存的水

本案的争议焦点是：一、二被告是否应当向原告支付工程款，二、应支付的工程款金额。关于争议焦点一、被告辽宁省电子研究设计院有限公司辩称从未与原告发生过合同关系，并申请对《协议书》及《项目承包合同》上辽宁省电子研究设计院有限公司公章真实性进行鉴定，本院依据其申请依法委托辽宁大学司法鉴定中心进行司法鉴定。2019年3月12日，鉴定中心工作人员到沈阳印章研究制作中心进行公章取样，该中心告知，因辽宁省电子研究设计院有限公司更换过公章，中心对原公章印鉴保存期限为十年，超过十年即进行销毁，现已经无法提供2012年辽宁省电子研究设计院有限公司公章样本。后经了解，案涉工程系政府采购项目，辽宁省电子研究设计院有限公

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8858号上诉人（原审被告）：辽宁省电子研究设计院有限公司，住所：沈阳市和平区中山路108号。法定代表人：林菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凯,辽宁格莱瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：路德胜，男，1955年5月3日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：泰瑞数创科技（沈阳）有限公司，住所：沈阳市和平区三好街54号7002……