相邻关系纠纷 （20M）穗中法民五终字第601号

本案双方对位于增城市正果镇中西村山洞路M号与a号、b号、c号、d号房屋相邻权纠纷。根据传统和客家人聚居的生活习俗及现场勘测的数据，本案从村委会、合社的相关证据证明，中西村山洞合作社农村宅基地规划及房屋建设现状为每户门面9米宽，众所周知的四至界线应当是以房屋的瓦檐滴水为界。本案双方当事人对每户门面9米宽建设规划的事实均无异议，原审予以确认。本案争议的焦点：一、王章水、王维胜、王贤新位于正果镇中西村山洞路M号房屋在1996年拆旧建新时是否协商妥当占用了山洞路e号的北面0.8米的飘檐滴水位置建楼的争议；二、涂善春于20d年7月对位于西村山洞路b号房屋的拆旧建新是否属于违法建筑的争议；三、涂善春、王伟雄、王锦文、王军20d年7月在建的房屋砖墙和化粪池等附属工程是否占用了王章水、王维胜、王贤新的宅基地（0.8米的飘檐滴水位）的争议。关于王章水、王维胜、王贤新位于正果镇中西村山洞路M号房屋在1996年拆旧建新时是否协商占用了山洞路e号的北面0.8米的飘檐滴水位置建楼的争议问题。本案王章水、王维胜、王贤新主张其中西村山洞路M号的房屋在1996年拆旧建新时，曾与山洞路e号房主王某乙协商同意占用其北面0

本案双方对位于增城市正果镇中西村山洞路M号与a号、b号、c号、d号房屋相邻权纠纷。根据传统和客家人聚居的生活习俗及现场勘测的数据，本案从村委会、合社的相关证据证明，中西村山洞合作社农村宅基地规划及房屋建设现状为每户门面9米宽，众所周知的四至界线应当是以房屋的瓦檐滴水为界。本案双方当事人对每户门面9米宽建设规划的事实均无异议，原审予以确认。本案争议的焦点：一、王章水、王维胜、王贤新位于正果镇中西村山洞路M号房屋在1996年拆旧建新时是否协商妥当占用了山洞路e号的北面0.8米的飘檐滴水位置建楼的争议；二、涂善春于20d年7月对位于西村山洞路b号房屋的拆旧建新是否属于违法建筑的争议；三、涂善春、王伟

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(20M)穗中法民五终字第601号上诉人（原审原告）：王章水，住广东省增城市。上诉人（原审原告）：王维胜，住广东省增城市。上诉人（原审原告）：王贤新，住广东省增城市。上述三上诉人的共同委托代理人：朱淦华，广东民诚众信律师事务所律师。上述三上诉人的共同委托代理人：夏志强，广东民诚众信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：涂善春，住广东省增城市。委托代理人……