合伙协议纠纷 （2015）葫民终字第00808号

陈岱未在合伙协议上签字，且陈岱否认参与合伙的事实，不能认定陈岱是合伙人。王凤伍向陈岱发货17件，计151325元，与合伙无关，应另案处理。该案合伙人为王凤伍、张洪伟、刘贺广。通过会计事务所对合伙期间账目的清算，张洪伟、刘贺广返给王凤伍货款后，合伙账目盈余为负，王凤伍要求张洪伟、刘贺广返还货款，分得利润的请求，不予支持。王凤伍所提上诉理由，均是对鉴定意见书的鉴定结论存在异议，因鉴定意见书送达后，王凤伍在法定期限内未向鉴定机构提出书面申请要求复议，该意见书应该作为合法证据予以采信，故对王凤伍的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5780.00元，由上诉人王凤伍承担。本判决为终审判决。审判长　　康永杰审判员　　张宏林审判员　　李剑波二〇一五年七月二十一日书记员　　曲兆文本判决书所援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 来

陈岱未在合伙协议上签字，且陈岱否认参与合伙的事实，不能认定陈岱是合伙人。王凤伍向陈岱发货17件，计151325元，与合伙无关，应另案处理。该案合伙人为王凤伍、张洪伟、刘贺广。通过会计事务所对合伙期间账目的清算，张洪伟、刘贺广返给王凤伍货款后，合伙账目盈余为负，王凤伍要求张洪伟、刘贺广返还货款，分得利润的请求，不予支持。王凤伍所提上诉理由，均是对鉴定意见书的鉴定结论存在异议，因鉴定意见书送达后，王凤伍在法定期限内未向鉴定机构提出书面申请要求复议，该意见书应该作为合法证据予以采信，故对王凤伍的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第00808号上诉人（原审原告）：王凤伍。委托代理人：张鹏。被上诉人（原审被告）：张洪伟。委托代理人：刘贺宇。被上诉人（原审被告）：陈岱。委托代理人：刘贺宇。被上诉人（原审被告）：刘贺广。委托代理人：郭长志。上诉人王凤伍因与被上诉人张洪伟、陈岱、刘贺广合伙协议纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2014）绥沙民初字第00379号民事判……