排除妨害纠纷 （2015）邢民四终字第713号

该申请的第三人与本案不存在明显的利害关系，故对其请求不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国物权法》第三十五、第一百三十五条之规定，原审判决：一、被告武振端、范东华于判决生效后十五日内拆除其在柏国用（2010）第8号土地上的建筑物，并将所占用土地返还给原告、排除妨害。二、驳回原告与被告的其他诉讼请求。案件受理费100元减半交纳，由被告武振端、范东华各负担25元。武振端、范东华上诉主要称，一审判决适用法律错误，判决结果错误。2003年4月上诉人分别与原柏乡县纸板厂签订《土地租赁合同》，使用纸板厂的土地建起现有住宅。2009年纸板厂破产，由于纸板厂的土地属于划拨土地，经法院裁定上述《土地租赁合同》无效，纸板厂返还了土地租金，但地上建筑物、附着物未做处理，故上诉人一直居住至今。后柏乡县人民政府无偿收回纸板厂所占的土地，重新出让。2010年3月被上诉人竞买取得该处土地的使用权。被上诉人据此提起诉讼，要求上诉人清除地上附着物，退还占用土地。上诉人的房产等建筑物是上诉人在土地租赁期间所建，虽然《土地租赁合同》被裁定无效，但裁定书没有涉及建筑物的拆除及所有权问题，上诉人对该地上建筑物仍享有合法

该申请的第三人与本案不存在明显的利害关系，故对其请求不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国物权法》第三十五、第一百三十五条之规定，原审判决：一、被告武振端、范东华于判决生效后十五日内拆除其在柏国用（2010）第8号土地上的建筑物，并将所占用土地返还给原告、排除妨害。二、驳回原告与被告的其他诉讼请求。案件受理费100元减半交纳，由被告武振端、范东华各负担25元。武振端、范东华上诉主要称，一审判决适用法律错误，判决结果错误。2003年4月上诉人分别与原柏乡县纸板厂签订《土地租赁合同》，使用纸板厂的土地建起现有住宅。2009年纸板厂破产，由于纸板厂的土地属于划拨土地，经法院裁定上述《土地租赁

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第713号上诉人（原审被告）武振端，柏乡县统计局干部。委托代理人：耿玉海，河北张舰律师事务所律师。上诉人（原审被告）范东华，柏乡县科技局干部。委托代理人：耿玉海，河北张舰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河北金柏纤维有限公司，住所地柏乡县建设路北侧。法定代表人：魏秋生，该公司董事长。委托代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。上诉人……