借款合同纠纷 （2014）芜中民二初字第00459号

1、案涉《借款合同》、《债权转让协议书》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议。王伟伟将188万元出借给阳光地产公司后，将该债权转让给吕玲，阳光地产公司至今未予归还，理应对吕玲承担相应违约责任。吕玲主张除转账188万元之外还支付了12万元的现金，但无相应证据证实，且阳光地产公司并不认可，故本院确认本案借款本金为188万元。案涉《借款合同》对违约滞纳金的约定标准过高，现吕玲请求按照2%／月的标准计算相应利息，从整个借贷周期考虑，符合法律规定的可保护的最高利息标准，故本院予以支持。吕玲在庭审中认可已收到滞纳金467200元，该部分滞纳金应在滞纳金总额中予以扣除。但其对阳光农业公司提交的其他几份还款凭证均不予认可，经审查2011年10月11日、2011年11月12日的还款转入的账户非吕玲的账户，且阳光农业公司也未举证证明上述两账户系吕玲委托收款账户。对于2011年9月13日的还款凭证，仅为被告方单方报销凭证，无相应证据证实已将该12万元支付给吕玲。故本院对吕玲不予认可的几份还款凭证均不予采信。2、阳光农业公司多次在借款合同的正面下方以及背面备注同意承担连带清

1、案涉《借款合同》、《债权转让协议书》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议。王伟伟将188万元出借给阳光地产公司后，将该债权转让给吕玲，阳光地产公司至今未予归还，理应对吕玲承担相应违约责任。吕玲主张除转账188万元之外还支付了12万元的现金，但无相应证据证实，且阳光地产公司并不认可，故本院确认本案借款本金为188万元。案涉《借款合同》对违约滞纳金的约定标准过高，现吕玲请求按照2%／月的标准计算相应利息，从整个借贷周期考虑，符合法律规定的可保护的最高利息标准，故本院予以支持。吕玲在庭审中认可已收到滞纳金467200元，该部分滞纳金应在滞纳金总额中予以扣除。但

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二初字第00459号原告：吕玲，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。被告：六安市阳光房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：江世军。被告：六安市阳光现代农业有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：谢琴。委托代理人：赵守煜，该公司员工。原告吕玲与……