娱乐服务合同纠纷 （2018）辽0211民初6997号
裁判要旨
本案的争议焦点为：第一，案涉服务合同主体如何确定；第二，原告能否基于合同目的不能实现解除案涉服务合同；第三，被告应返还原告的会员费金额如何确定。 关于第一个争议焦点，本院认为，合同主体应认定为原告与甘井子区维奥健身瑜伽馆。 《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。” 本案双方未签订书面合同，当事人的签字、盖章系认定合同当事人的直接证据。 甘井子区维奥健身瑜伽馆在专用收款收据中加盖了财务专用章，应当被认定为合同当事人。 另，原告在甘井子区维奥健身瑜伽馆办理会员卡后，一直在甘井子区维奥健身瑜伽馆（大商新玛特新华绿洲店）健身，其所认定的健身场所也为甘井子区维奥健身瑜伽馆的注册地即维奥新华店，从当事人订立合同时的真实意思表示看，原告认定的合同相对方为甘井子区维奥健身瑜伽馆。 被告主张合同签订主体为大连维奥健身股份有限公司的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。 因甘井子区维奥健身瑜伽馆已于2018年5月28日注销，被告梁正平作为甘井子区维奥健身瑜伽馆的经营者，应当承担合同义务。 关于第二个争议焦点，因本院认定入会协议的当事人为原告及甘井子区
摘要
陈晓艳与梁正平娱乐服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初6997号原告：陈晓艳，女，1970年1月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：李丹，系辽宁仁凯律师事务所律师。 被告：梁正平，男，1987年8月25日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：曹同燕，系辽宁宏展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘睿，系辽宁宏展律师事务所律师。 原告陈晓艳与被告梁正平娱乐服……