排除妨害纠纷 （2018）湘05民终197号

本案争议的焦点是被告是否在原告承包的责任田上耕种，而争议的承包田在邵东县人民政府给原、被告所颁发的承包经营权证中发生了重叠，争议事项处理的有权机关为人民政府，不属于民事案件的受案范围，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告曾某初、曾某、曾概某、尹某某、曾某某的起诉。二审期间双方均未提供新证据。本院经审查确认一审认定的事实及证据。本院认为，本案争议焦点是双方当事人中的哪一方对六升丘即雅居康过水丘的土地具有土地使用权。经查，根据曾菊某、邓某某向一审法院提交的邵东县人民政府颁发（2005）第000221号农村土地承包经营权证，以及曾某初、曾某、曾概某、尹某某、曾某某向一审法院提交的邵东县人民政府颁发（2008）第003548号农村土地承包经营权证所记载的内容来看，上述两证所记载本案争议的土地存在重叠。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案所争议的土地，应由人��政府处理，只有当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内

2018湘05民终197号曾某初二审民事裁定书 排除妨害纠纷

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘05民终197号上诉人（原审原告）：��某初，男。上诉人（原审原告）：曾某，女，系上诉人曾某初之女。上诉人（原审原告）：曾概某，男。上诉人（原审原告）：尹某某，女，系上诉人曾概某之妻。上诉人（原审原告）：曾某某，男，系上诉人曾概某之长子。上列五位上诉人的委托诉讼代理人：曾迪兵，男，系上诉人曾概某之次子。被上诉人（原审被告）：曾菊某，男。被上诉……