债权人撤销权纠纷 （2020）最高法民终1244号

本案的争议焦点为李风晓以9950万元价格向安秉公司转让案涉房产的行为是否应当被撤销，即长安信托的诉讼请求是否符合《合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”的规定。分述如下： 一、长安信托对李风晓是否享有合法债权。长安信托与郭启飞、山西泰联投资有限公司、山西联盛公司签订《股权收益权转让及回购协议》、与郭启飞、山西泰联投资有限公司签订《股权质押合同》、与山西汇丰兴业焦煤集团有限公司、山西离柳焦煤集团有限公司、山西中阳钢铁有限公司、邢利斌及李风晓签订《保证合同》，并由陕西省西安市公证处出具了赋予强制执行效力的公证书。长安信托依约履行了各项合同义务后，债务人郭启飞、山西联盛公司未按合同约定履行应支付股权收益权回购溢价款。依据长安信托的申请，陕西省西安市公证处于2014年5月7日出具了（2014）西证执字第93号执行证书，于

本案的争议焦点为李风晓以9950万元价格向安秉公司转让案涉房产的行为是否应当被撤销，即长安信托的诉讼请求是否符合《合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”的规定。分述如下： 一、长安信托对李风晓是否享有合法债权。长安信托与郭启飞、山西泰联投资有限公司、山西联盛公司签订《股权收益权转让及回购协议》、与郭启飞、山西泰联投资有限

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2020）最高法民终1244号 上诉人（原审原告）：长安国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路33号高新国际商务中心23、24层。 法定代表人：高成程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵翔，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭一卒，北京正盟客律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李风晓，女，1969年11月6日出生，汉族，住山西省柳林县……