民间借贷纠纷 （2019）浙0225民初696号

合法的借贷关系受法律保护。 两被告辩称原告知晓本案讼争借款用于赌博以及本案讼争借款系高利借款且已支付了高额利息，但未能就其该项抗辩意见进行举证，且原告亦不予认可，故本院对两被告的该项抗辩意见不予采纳。 两被告辩称原告冯凑盛向被告鲍珍芬出具的收条中关于“自今日后，本人及不再委托他人向其担保人及汪锡波催讨”的内容系原告冯凑盛自愿放弃余款的催讨的抗辩意见，由于在《收条》上此句话之前另有“汪锡波于2016年2月7日所写借条柒万元，今天由其妈已付壹万。 余额于2016年农历12月20日（即公历2017年1月17日）—30日（即公历2017年1月27日）之间还清（另外陆万元）”等内容，可知原告已确认被告鲍珍芬归还借款10000元，并同意被告汪锡波于2016年农历12月20日（即公历2017年1月17日）—30日（即公历2017年1月27日）之间还清余款60000元。 如原告确如两被告本项抗辩所言自愿放弃借款，则原告设置还款期限的目的无法解释，也相互矛盾。 故而对该句话意思的理解应当联系上下文并结合民间借贷交易习惯来进行，而不仅仅局限于该句话。 据此，原告向两被告出具《收条》应视为原、被告之间就还款

冯凑盛与汪锡波、鲍珍芬民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初696号 原告：冯凑盛，男，1982年3月14日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：刘娜，浙江海泰律师事务所律师。 被告：汪锡波，男，1985年12月26日出生汉族，住象山县。 被告：鲍珍芬，女，1963年2月28日出生汉族，住象山县。 两被告共同委托诉讼代理人：朱富贵，男，1963年1月21日出生住象山县。 原告冯凑……