民间借贷纠纷 （2019）鲁0211民初7958号
裁判要旨
原告主张签署的系空白借据，未提交相关证据予以证实，本院对借据的真实性予以确认；原告提交活期存款账户交易明细一份，被告认为与本案没有关联性，本院认为，现支时间与借据出具时间及金额上均存在出入，应认定该交易明细与本案借款无关联性。 原告申请证人逄某出庭作证，逄某提交与玄锡波的短信聊天记录一份、2015年7月1日和2018年3月15日与被告的聊天录音各一份，被告对此不予认可，认为逄某与逄鑫存在利害关系，逄某在向玄锡波催要时，也未表明是逄鑫的代理人，本院认为，庭前已通知被告代理人要求被告出庭对录音和短信进行质证，但被告未按时到庭，也未对录音申请鉴定，故结合录音和短信的完整性，本院对此予以认定，同时认为其与原告提交的两份借据相互关联、相互印证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 逄鑫和案外人逄某系堂兄弟，逄鑫通过逄某之父认识被告，并出借款项给玄锡波。 2010年8月1日，玄锡波向逄鑫借款20万元，并出具借据一份。 2010年8月22日，玄锡波向逄鑫借款10万元，并出具借据一份。 后逄某父亲向玄锡波催要，其去世后由逄某负责催要。 庭审中，逄某提交了与玄锡波的聊天录音和短信
摘要
逄鑫与玄锡波民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初7958号 原告：逄鑫，男，1977年2月12日出生，汉族，住黄岛区。 被告：玄锡波，男，1980年12月16日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。 原告逄鑫与被告玄锡波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告逄鑫及被告玄锡波的委托诉讼代理人张宝清到庭……