民间借贷纠纷 （2019）鲁0983民初2324号
裁判要旨
李超提交的其与王甲峰的录音中，王甲峰并未认可2010年催要过借款的事实，其他录音和谈话视频与本案缺乏关联性，本院不予认定。 庭后，李超向本院提交其与案外人刘庆强的谈话视频光盘一份，欲证实刘庆强并未陪同王甲峰向李途明催要借款。 对该份证据，因其提交时间已超过举证期间，王甲峰在与李超的通话录音中亦未说明曾由刘庆强陪同其向李途明催要借款，且该份证据对本案事实的认定并无直接和实质影响，本案未组织双方当事人质证，对该份证据，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月14日，李途明向王甲峰借现金20000元，并出具借据一份，李超作为担保人在借据中签字确认。 同年3月18日，李途明再次向王甲峰借现金10000元，并在原借据中添加“2009年3月18日外加壹万元：合计叁万元李途明”。 李超对2009年3月18日的10000元借款并不知情。 以上借款均未约定借款日期和利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 王甲峰提交的借条是双方形成借贷合意的有效证据，亦具有证实借款交付的初步证明力。 同时根据庭审中对王甲峰经济状况、资金来源的调查，并结合其对借款交付情况的陈
摘要
王甲峰与李途明、李超民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初2324号原告：王甲峰，男，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：咸庆远，山东桃都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：步兆忠，山东桃都律师事务所实习律师。 被告：李途明，男，汉族，住山东省肥城市。 被告：李超，男，汉族，住山东省肥城市。 原告王甲峰与被告李途明、李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，……