机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏02民终59号

公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，沈扬在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。沈扬驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险。故殷红梅的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。殷红梅提供的证明、工资记录本、银行交易明细相互印证，足以证明其交通事故发生前从事美容产品销售工作，但其主张的误工费与银行交易明细无法对应，殷红梅主张工资差额部分通过现金及产品形式支付，但未提供证据佐证，法院对此不予采信，其误工费可按照其事故发生前三个月月平均工资5390元/月（9254元+1873元+5044元/3个月）进行计算。保险公司提出要求扣除10%非医保用药费用，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故法院对该抗辩意见不予采信。沈扬垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，法院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称

公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，沈扬在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。沈扬驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险。故殷红梅的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。殷红梅提供的证明、工资记录本、银行交易明细相互印证，足以证明其交通事故发生前从事美容产品销售工作，但其主张的误工费与银行交易明细无法对应，殷红梅主张工资差额部分通过现金及产品形式支付，但未提供证据佐证，法院对此不予采信，其误工费可按照其

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终59号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**************。负责人：黄建新，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：殷红梅，女，1978年11月10日生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区，现住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋佳妤，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：……