劳动争议 （2014）穗中法民一终字第2702、2703号

妙发公司主张双方未能签订书面劳动合同的原因在于梁海妹以及梁海妹是自行离职，但妙发公司所提供的证人陈家亮与其存在一定利害关系，陈家亮的证言并不足以证明妙发公司的主张，而妙发公司提供的QQ聊天记录仅为打印件，梁海妹对该证据的真实性亦不予确认，故妙发公司的上述主张依据不充分，本院不予采纳。关于梁海妹要求妙发公司支付其工资的问题，梁海妹主张妙发公司支付其的款项不是工资，而是对其的还款缺乏依据，且梁海妹作为公司员工，多次借钱给公司显然不合常理，故原审判决采信妙发公司已支付梁海妹在职期间工资的主张，并驳回梁海妹的该项请求正确，本院予以维持。至于梁海妹要求妙发公司支付其代通知金的请求，因双方劳动关系解除的情况并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条所规定的应当支付未提前30天通知解除劳动关系经济补偿金的情形，梁海妹的该请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&

妙发公司主张双方未能签订书面劳动合同的原因在于梁海妹以及梁海妹是自行离职，但妙发公司所提供的证人陈家亮与其存在一定利害关系，陈家亮的证言并不足以证明妙发公司的主张，而妙发公司提供的QQ聊天记录仅为打印件，梁海妹对该证据的真实性亦不予确认，故妙发公司的上述主张依据不充分，本院不予采纳。关于梁海妹要求妙发公司支付其工资的问题，梁海妹主张妙发公司支付其的款项不是工资，而是对其的还款缺乏依据，且梁海妹作为公司员工，多次借钱给公司显然不合常理，故原审判决采信妙发公司已支付梁海妹在职期间工资的主张，并驳回梁海妹的该项请求正确，本院予以维持。至于梁海妹要求妙发公司支付其代通知金的请求，因双方劳动关系解除的情

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2702、2703号上诉人（原审2177号案原告、2144号案被告）：广州妙发美容美发有限公司法定代表人：黄敏峰，董事长。委托代理人：史萍，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所实习律师。上诉人（原审2177号案被告、2144号案原告）：梁海妹，女，1977年10月9日出生，汉族，住广东省吴川市。……